Η Ελλάδα συγκαταλέγεται στις 5 χώρες που δαπάνησαν το μεγαλύτερο μέρος του ΑΕΠ τους για την άμυνα, σύμφωνα με το CNBC.
Μαζί με ΗΠΑ, Πολωνία, Λετονία και Εσθονία, η Ελλάδα ξόδεψε περίπου το 3,1% του ΑΕΠ της για την άμυνα το 2024. Εκτός από τις ΗΠΑ, οι εκτιμήσεις του ΝΑΤΟ δείχνουν ότι σε αυτό το σύνολο περιλαμβάνονται η Πολωνία, η Λετονία και η Εσθονία, οι οποίες αύξησαν τις αμυντικές τους δαπάνες ως απάντηση στη ρωσική επιθετικότητα τα τελευταία χρόνια.
Στο επίκεντρο των κινήτρων της Αθήνας για αμυντικές δαπάνες βρίσκεται η τεταμένη και εύθραυστη σχέση της με τη συμμαχική στο ΝΑΤΟ Τουρκία.
Εντάσεις με την Τουρκία
Η Ελλάδα και η Τουρκία έχουν «πολλές ιστορικές εκκρεμότητες», δήλωσε στο CNBC ο Jacob Kirkegaard, ανώτερος συνεργάτης του Bruegel.
Οι εντάσεις μεταξύ των δύο εθνών χρονολογούνται εδώ και αρκετές εκατοντάδες χρόνια και περιλαμβάνουν πόλεμο, τον εκτοπισμό πάνω από 1 εκατομμύριο ανθρώπων, συγκρούσεις για τον έλεγχο της Κύπρου και ένα ισχυρό γεωγραφικό στοιχείο λόγω των πολλών νησιών της Ελλάδας, είπε.
«Έχετε αυτόν τον πολύ μεγάλο αριθμό ελληνικών νησιών αρκετά κοντά στις τουρκικές ακτές που, κατ’ αρχήν, οι Τούρκοι θα μπορούσαν να εισβάλουν σχετικά εύκολα», δήλωσε ο Kirkegaard. «Η Ελλάδα παραδοσιακά διατηρεί μια… μη τετριμμένη στρατιωτική παρουσία σε όλα σχεδόν αυτά τα νησιά και αυτό είναι αρκετά δαπανηρό, διότι σημαίνει ότι πρέπει να έχεις… πολλές φρουρές».
Οι ανησυχίες σχετικά με την «τουρκική απειλή» εξακολουθούν να είναι επίκαιρες σήμερα, δήλωσε στο CNBC ο Γιώργος Τζογόπουλος, ανώτερος συνεργάτης του ΕΛΙΑΜΕΠ. «Η Ελλάδα δαπανά πολλά για την άμυνα για να προστατεύσει την κυριαρχία και τα κυριαρχικά της δικαιώματα», είπε.
Η αστάθεια σε κοντινές χώρες και περιοχές, συμπεριλαμβανομένης της Μέσης Ανατολής, και ιδιαίτερα η «μυϊκή πολιτική» της Τουρκίας σε όλη τη Μεσόγειο, έχουν καταστήσει ζωτικής σημασίας για την Ελλάδα να συνεχίσει τις υψηλές αμυντικές δαπάνες της, εξήγησε ο κ. Τζογόπουλος. «Η Ελλάδα δεν έχει άλλη επιλογή από το να είναι προετοιμασμένη για όλα τα σενάρια», πρόσθεσε.
Η Ελλάδα μια στρατιωτική υπερδύναμη;
Η στρατιωτική ισχύς της Ελλάδας έχει ραγίσει παρά τον μεγάλο αμυντικό προϋπολογισμό της χώρας, λένε οι ειδικοί. Για παράδειγμα, η Ελλάδα εστιάζει ολοένα και περισσότερο στην επένδυση σε εξελιγμένα οπλικά συστήματα, ειδικά μετά τον πόλεμο Ρωσίας – Ουκρανίας, δήλωσε στο CNBC ο Wolfango Piccoli, συμπρόεδρος της συμβουλευτικής πολιτικής επικινδυνότητας της Teneo. Αλλά, σημείωσε, «μεγάλο μέρος αυτών των δαπανών έχει κατευθυνθεί στο εξωτερικό».
«Η χώρα εξακολουθεί να στερείται μιας ισχυρής εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας και μια βασική προτεραιότητα που κινείται προς τα εμπρός είναι η οικοδόμηση και η διατήρηση μιας εγχώριας βιομηχανικής βάσης που μπορεί να μειώσει την εξάρτηση από ξένους προμηθευτές όπλων», δήλωσε ο Piccoli.
Οι στρατιωτικές δυνατότητες της Ελλάδας μαστίζονται επίσης από πρακτικά προβλήματα, πρόσθεσε ο Kirkegaard. Πολλά από τα πολυάριθμα άρματα μάχης του ελληνικού στρατού είναι σχετικά παλιά και το προσωπικό δεν είναι εκπαιδευμένο για να χρησιμοποιεί αυτά τα οχήματα σε μεγάλους σχηματισμούς. Ο εξοπλισμός είναι επίσης συχνά πολύ διασκορπισμένος στα νησιά της χώρας. «Επομένως, θα ήταν λάθος, στην περίπτωση της Ελλάδας, να εξισώσουμε τις δαπάνες με το είδος των επίπεδων στρατιωτικών δυνατοτήτων», δήλωσε ο Kirkegaard.
Η Ελλάδα στο ΝΑΤΟ
Καθώς οι αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ συγκεντρώνονται αυτή την εβδομάδα, τα επίπεδα των αμυντικών δαπανών της Ελλάδας θα πρέπει επίσης να ενισχύσουν τη φωνή της χώρας μεταξύ των 32 μελών του συνασπισμού. Οι δαπάνες έχουν ήδη ενισχύσει τη σχέση της Ελλάδας με μεγάλες δυνάμεις όπως οι ΗΠΑ και η Γαλλία, δήλωσε ο Piccoli, εν μέρει επειδή τα έθνη αυτά προμηθεύουν στρατιωτικό εξοπλισμό στην Αθήνα. «Οι αμυντικές δαπάνες στην Ελλάδα λειτουργούν επίσης ως εργαλείο γεωπολιτικής μόχλευσης, ενισχύοντας το κύρος και τις εγγυήσεις ασφαλείας της σε ένα πολύπλοκο περιφερειακό περιβάλλον», πρόσθεσε ο Piccoli.
Στην κορυφή της ατζέντας της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ θα βρεθούν οι αμυντικές δαπάνες, με το Reuters να αναφέρει ότι τα μέλη του συνασπισμού συμφώνησαν κατ’ αρχήν να αυξήσουν τον στόχο τους για τις δαπάνες αυτές στο 5% του ΑΕΠ τους. Αυτό περιλαμβάνει 3,5% για παραδοσιακά αμυντικά θέματα και 1,5% για συναφή στοιχεία όπως οι υποδομές και η ασφάλεια στον κυβερνοχώρο.
Το άλμα στο στόχο του 5% θα είναι πολύ μικρότερο για την Ελλάδα σε σύγκριση με πολλά άλλα έθνη, αλλά ακόμη και η Αθήνα μπορεί να μην τα καταφέρει ακριβώς, εκτίμησε ο Kirkegaard. «Νομίζω λοιπόν ότι η Ελλάδα είναι μία από τις χώρες που θα ανταποκριθούν ιδιαίτερα σε αυτούς τους νέους στόχους του ΝΑΤΟ; Όχι, νομίζω ότι η απάντηση είναι όχι, διότι η ευρύτερη μετατόπιση στα επίπεδα δαπανών του ΝΑΤΟ οφείλεται στη ρωσική επιθετικότητα, η οποία δεν είναι, ξέρετε, η κύρια στρατιωτική πρόκληση της Ελλάδας», δήλωσε.