Γιατί το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν είναι απαραίτητο για την ταυτότητά του

8 hours ago 2

Οι 2 άνδρες είχαν ελάχιστα κοινά στοιχεία εκτός από την εθνικότητά τους, την ηλικία και την αποφασιστικότητά τους να απομακρύνουν τον σάχη από την εξουσία.

Ο Καρίμ Σαντζάμπι, ηγέτης του κοσμικού φιλελεύθερου Εθνικού Μετώπου, ήταν καθηγητής Νομικής που σπούδασε στη Σορβόννη.

Ο Αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί ήταν ο κορυφαίος σιίτης αντίπαλος της ιρανικής μοναρχίας από τη δεκαετία του 1960. Και οι 2 ήταν τότε 70 ετών.

Οι βασικές αρχές της ισλαμικής επανάστασης

Ο Σαντζάμπι είχε φτάσει στο Παρίσι με το πλάνο διακήρυξης των στόχων της επερχόμενης επανάστασης, την οποία θα ηγούνταν οι 2 άνδρες. Το αρχείο ανέφερε ότι η ξεσηκωμός θα βασιζόταν σε 2 αρχές: να είναι δημοκρατική και ισλαμική. Ωστόσο, ο Σαντζάμπι αργότερα υπενθύμισε στους ιστορικούς ότι στη συνάντηση του Παρισιού ο Χομεϊνί, με το δικό του γραφικό χαρακτήρα, πρόσθεσε μια τρίτη έναρξη στη διακήρυξη, την ανεξαρτησία.

Αυτή η τρίτη αρχή, η πρωτοκαθεδρία της ανεξαρτησίας, που γεννήθηκε από την ιστορία της εκμετάλλευσης του Ιράν από αποικιακές δυνάμεις, βοηθά να εξηγηθεί η επιμονή του Ιράν ότι πρέπει να έχει το δικαίωμα να εμπλουτίζει ουράνιο.

Αυτό αποτέλεσε και το βασικότερο σημείο τριβής στις συνομιλίες μεταξύ Ιράν και Δύσης για το πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης από τις αρχές του αιώνα και ως και τη συμφωνία του κοινού ολοκληρωμένου σχεδίου (JCPOA) υπό την κράτος Μπαράκ Ομπάμα το 2015. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο το Ιράν βομβαρδίζεται τώρα από το Ισραήλ και τις ΗΠΑ, εκτιμά ο Guardian.

Ωστόσο, για πολλά αμερικανικά μάτια, αυτή η εμμονή με τον εμπλουτισμό εντός του Ιράν, αντί για την εισαγωγή, για παράδειγμα, από τη Ρωσία, εξηγείται μόνο αν γίνει αποδεκτό ότι το Ιράν θέλει κρυφά να κατασκευάσει πυρηνική βόμβα. Η φετφά κατά των «μη ισλαμικών» πυρηνικών όπλων που εκδόθηκε 2 φορές από τον ανώτατο πνευματικό ηγέτη δεν είναι παρά ένα προπέτασμα καπνού, σύμφωνα τους αμερικάνους.

Την περασμένη εβδομάδα, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, Τζ. Ντ. Βανς υιοθέτησε σε μεγάλο βαθμό αυτή την άποψη.

«Είναι ένα πράγμα να θέλεις ειρηνική πυρηνική ενέργεια. Είναι άλλο πράγμα να απαιτείς εξελιγμένη ικανότητα εμπλουτισμού. Και είναι άλλο να προσκολλάσαι στον εμπλουτισμό, ενώ ταυτόχρονα παραβιάζεις βασικές υποχρεώσεις μη διάδοσης και να εμπλουτίζεις ουράνιο ως σημείου παραγωγής πυρηνικών όπλων», έγραψε ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ και πρόσθεσε:

«Δεν έχω δει επιπλέον ούτε ένα καλό επιχείρημα για το διατί το Ιράν χρειαζόταν να εμπλουτίσει ουράνιο πολύ πάνω από το όριο για μη στρατιωτική χρήση. Δεν έχω δει επιπλέον ούτε ένα καλό επιχείρημα για το διατί το Ιράν δικαιολογημένα παραβίασε τις υποχρεώσεις του για μη διάδοση».

Απάντηση στις ΗΠΑ ο εμπλουτισμός ουρανίου

Η διαδικασία εμπλουτισμού ουρανίου για την παραγωγή πυρηνικής ενέργειας, για μη στρατιωτικούς σκοπούς και εμπλουτισμού για δημιουργία πυρηνικής βόμβας είναι σε γενικές γραμμές η ίδια.

Είναι γενικά αποδεκτό ότι το ουράνιο εμπλουτισμένο στο 3,67% επαρκεί για την πυρηνική κόπιασμα για μη στρατιωτικούς σκοπούς, ενώ για ένα πυρηνικό όπλο απαιτούνται επίπεδα καθαρότητας 90%. Όταν τα επίπεδα καθαρότητας φτάσουν το 60%, όπως στην περίπτωση του Ιράν, η διαδικασία έχει ήδη προχωρήσει αρκετά και δεν απέχει πολύ από το απαιτούμενο 90%.

Το Ιράν, φυσικά, υποστηρίζει ότι ο εμπλουτισμός του ουρανίου σε αυτά τα υψηλά επίπεδα καθαρότητας ήταν μέρος μιας σαφώς στημένης κλιμακωτής απάντησης στην μονομερή αποτράβηγμα των ΗΠΑ από το JCPOA από τον Ντόναλντ Τραμπ το 2018, μια πράξη που στέρησε από το Ιράν την ανακούφιση των κυρώσεων που είχε διαπραγματευτεί. Επιπλέον, ο Τραμπ, επιβάλλοντας δευτερογενείς κυρώσεις, κατέστησε αδύνατο για την Ευρώπη να κάνει εμπόριο με το Ιράν, το δεύτερο προγραμματισμένο όφελος της συμφωνίας JCPOA.

Η πολιτική του Ιράν, ως αποτέλεσμα, την τελευταία δεκαετία έχει διαμορφωθεί από την αντίληψη ότι ήταν ο αδικημένος εταίρος και ότι οι ΗΠΑ επιβεβαιώθηκαν ως εγγενώς αναξιόπιστες. Κεντρικές προσωπικότητες όπως ο πρώην πρόεδρος Χασάν Ρουχανί και ο υπουργός Εξωτερικών Τζαβάντ Ζαρίφ δαπάνησαν τεράστιο εσωτερικό πολιτικό κεφάλαιο για να υπογράψουν μια συμφωνία με τη Δύση, και η Δύση την αθέτησε αμέσως.

Εν τω μεταξύ, το Ισραήλ, μια χώρα που δεν είναι μέλος της συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων - σε διάσταση με το Ιράν - και η οποία διαθέτει ένα εντελώς ανεξέλεγκτο και αδήλωτο πυρηνικό όπλο, χαίρει υποστήριξης από τη Δύση.

Γιατί το Ιράν εμμένει στα πυρηνικά;

Γιατί μια χώρα με μεγάλα αποθέματα πετρελαίου νιώθει την χητεία να έχει εγχώρια πυρηνική ενέργεια;

Μια πειστική νέα διήγηση του Βαλί Νάσερ με τίτλο «Η Μεγάλη Στρατηγική του Ιράν», βοηθά στο δοθεί απάντηση σε αυτό το ερώτημα, βάζοντας στην εξίσωση την αποικιακή εκμετάλλευση του Ιράν και στην αναζήτησή του για ανεξαρτησία.

Γράφει ο Νάσερ: «Πριν από την ίδια την επανάσταση, πριν από την κρίση ομήρων ή τις ποινές των ΗΠΑ, πριν από τον πόλεμο Ιράν-Ιράκ ή τις προσπάθειες εξαγωγής της επανάστασης, καθώς και την οικτρή κληρονομιά των αντιπαραθέσεων του Ιράν με τη Δύση, ο μελλοντικός ανώτατος θρησκευτικός ηγέτης και ηγέτης του Ιράν εκτιμούσε την ανεξαρτησία από την ξένη επιρροή ως ίση με τις κατοχυρωμένες αρχές του Ισλάμ στο κράτος».

Ο Χαμενεΐ ρωτήθηκε κάποτε ποιο ήταν το όφελος της επανάστασης και απάντησε: «Τώρα, όλες οι αποφάσεις λαμβάνονται στην Τεχεράνη».

Ο Νασερ υποστηρίζει ότι καθώς πολλά από τα υψηλά ιδανικά της επανάστασης, όπως η δημοκρατία και το Ισλάμ, έχουν διαβρωθεί ή παραμορφωθεί, η έναρξη της ιρανικής ανεξαρτησίας έχει επιβιώσει και προσθέτει ότι η αναζήτηση της κυριαρχίας προέκυψε από την σκοτεινή ιστορία του Ιράν.

Τον 19ο αιώνα, το Ιράν ήταν στριμωγμένο ανάμεσα στις βρετανικές και τις ρωσικές αυτοκρατορικές δυνάμεις. Τον 20ό αιώνα, βρετανικές εταιρείες εκμεταλλεύτηκαν τους πετρελαϊκούς πόρους της χώρας. Δύο φορές οι ηγέτες του, το 1941 και το 1953, απομακρύνθηκαν από τα καθήκοντά τους από τους Βρετανούς και τους Αμερικανούς.

Διαβάστε επίσης: Όταν οι ΗΠΑ ανέτρεψαν κράτος του Ιράν το 1953 - Η CIA και ο Σάχης

Ο δημοφιλής πρωθυπουργός Μοχάμεντ Μοσαντέκ απομακρύνθηκε με πραξικόπημα το 1953 λόγω της απαίτησής του να ελέγξει τους πετρελαϊκούς πόρους του Ιράν, ενώ ο Χομεϊνί, εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι το Ιράν δεν ελέγχει το πεπρωμένο του ή τους ενεργειακούς του πόρους.

Πώς οι ΗΠΑ ενθάρρυναν το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν

Αν και η ειρηνική πυρηνική κόπιασμα και το δικαίωμα εμπλουτισμού ουρανίου έγιναν σύμβολο ανεξαρτησίας και κυριαρχίας μετά την Ισλαμική Επανάσταση, η Έλι Γκερανμάγιε του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων επισημαίνει ότι οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί ήταν εκείνοι που εισήγαγαν την πυρηνική κόπιασμα στο Ιράν σε αυτό που ονομάστηκε πρόγραμμα «άτομα για την ειρήνη».

Ο σάχης του Ιράν, με την έγκριση των ΗΠΑ, ξεκίνησε ένα πλάνο για την κατασκευή 23 πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής για πολιτικούς σκοπούς, επιτρέποντας στο Ιράν να εξάγει ηλεκτρική κόπιασμα σε γειτονικές χώρες και να επιτύχει το σύστημα ενός σύγχρονου κράτους.

Ο σάχης αναγνώρισε τη διπλή μεταχείριση της πυρηνικής ενέργειας και τον Ιούνιο του 1974 ναι είπε σε έναν Αμερικανό δημοσιογράφο ότι «το Ιράν θα αποκτήσει πυρηνικά όπλα αναμφίβολα νωρίτερα από ό,τι νομίζετε», ένα σχόλιο που διέψευσε γρήγορα. Σταδιακά, οι ΗΠΑ άρχισαν να ανησυχούν όλο και περισσότερο ότι η εμμονή του σάχη με τα όπλα θα μπορούσε να οδηγήσει τη αλλοίωση του ιρανικού πολιτικού προγράμματος σε πυρηνικό.

Πυρηνικός εθνικισμός

Μετά την ιρανική ξεσηκωμός το 1979, η προαγωγή στους ωσπεράν ολοκληρωμένους 2 σταθμούς σταμάτησε. Ο Χομεϊνί θεωρούσε την πυρηνική κόπιασμα σύμβολο της δυτικής παρακμής, υποστηρίζοντας ότι τα έργα υποδομής μεγάλης κλίμακας θα έκαναν το Ιράν πιο εξαρτημένο από τη δυτική ιμπεριαλιστική τεχνολογία. Είπε ότι δεν ήθελε καμία «δυτικοποίηση». Το πρόγραμμα τερματίστηκε σε μεγάλο βαθμό, προς απογοήτευση ορισμένων πυρηνικών επιστημόνων.

Αλλά μέσα σε ένα ή 2 χρόνια, οι ελλείψεις ηλεκτρικής ενέργειας και η πληθυσμιακή άνθηση άσκησαν πίεση στην πολιτική ελίτ της Τεχεράνης. Η μεταχείριση χημικών όπλων από το Ιράκ κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ, η αντίληψη διπλωματικής απομόνωσης της Τεχεράνης στην αναζήτηση διεθνούς καταδίκης των επανειλημμένων επιθέσεων του Ιράκ στον ημιτελή πυρηνικό σταθμό Μπουσέρ και, τέλος, οι νομικές διαμάχες πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων με ευρωπαϊκές εταιρείες σχετικά με το ημιτελές πυρηνικό πρόγραμμα του σάχη, κατέληξαν στην καλλιέργεια του πυρηνικού εθνικισμού.

Μέχρι το 1990, η Αρχή Ατομικής Ενέργειας του Ιράν δήλωσε ότι ως το 2005 το 20% της ενέργειας της χώρας θα μπορούσε να παραχθεί από πυρηνική κόπιασμα και ότι θα κατασκευάζονταν 10 πυρηνικοί σταθμοί την επόμενη δεκαετία.

Ο Χασεμί Ραφσαντζανί, πρόεδρος του κοινοβουλίου του Ιράν κατά τη διάρκεια του πολέμου του 1980-1988 και στη συνέχεια πρόεδρος της χώρας από το 1989 ως το 1997, απηύθυνε επανειλημμένες εκκλήσεις στους πυρηνικούς επιστήμονες του Ιράν να επιστρέψουν στην πατρίδα τους και να κατασκευάσουν το πρόγραμμα. Το 1988 είπε: «Αν δεν υπηρετήσετε το Ιράν, ποιον θα υπηρετήσετε;». Και έτσι, το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν μετατράπηκε από σύμβολο του δυτικού μοντερνισμού σε πηγή πατριωτικής υπερηφάνειας.

Στις αρχές του αιώνα, εσφαλμένα θεωρούνταν ότι το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα αποτελούνταν κυρίως από αρκετούς μικρούς ερευνητικούς αντιδραστήρες και τον πυρηνικό αντιδραστήρα ελαφρού ύδατος που κατασκευάζεται από το Ιράν και τώρα τη Ρωσία στο Μπουσέρ.

Ο Ραφσαντζανί παραδέχτηκε αργότερα ότι το Ιράν εξέτασε για πρώτη κίνηση μια αποτρεπτική ικανότητα κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ, όταν το πυρηνικό πρόγραμμα επανεκκίνησε για πρώτη φορά.

Είχε πει τότε: «Όταν ξεκινήσαμε, βρισκόμασταν σε πόλεμο και επιδιώξαμε να έχουμε αυτή την πιθανότητα για την ημέρα που ο εχθρός θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα πυρηνικό όπλο. Αυτή ήταν η σκέψη. Αλλά ποτέ δεν έγινε πραγματικότητα».

Ο Ραφσαντζανί ταξίδεψε στο Πακιστάν για να προσπαθήσει να συναντήσει τον Αμπντούλ Καντίρ Χαν, τον «πατέρα» του προγράμματος πυρηνικών όπλων του Πακιστάν, ο οποίος αργότερα βοήθησε τη Βόρεια Κορέα να αναπτύξει μια ατομική βόμβα.

Στα μέσα του 2002, μια διαρροή από μια ομάδα αντιφρονούντων, πιθανώς μέσω της Μοσάντ, αποκάλυψε ότι το Ιράν είχε 2 μυστικές πυρηνικές εγκαταστάσεις σχεδιασμένες για εμπλουτισμό ουρανίου στο Νατάνζ κοντά στο Ισφαχάν και στο Κασάν στο κεντρικό Ιράν.

Το Ιράν δήλωσε ότι δεν είχε καμία υποχρέωση να ειδοποιήσει την πυρηνική επιθεώρηση του ΟΗΕ του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας για την υπόσταση των εγκαταστάσεων, επειδή δεν λειτουργούσαν και πρόσθεσε ότι η συνθήκη μη διάδοσης πυρηνικών δηλώνει ότι ήταν «αναφαίρετο δικαίωμα» όλων των κρατών να αναπτύσσουν πυρηνικά προγράμματα για ειρηνικούς σκοπούς βάσει των διασφαλίσεων του ΔΟΑΕ - Διεθνή Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας.

Από μόνος του, ο εμπλουτισμός ουρανίου δεν αποτελεί φανέρωση επιδίωξης κατασκευής πυρηνικού όπλου, αλλά οι επικριτές του Ιράν είπαν ότι ήταν δύσκολο να εξηγηθεί διατί το Ιράν χρειαζόταν να κατασκευάσει πυρηνικό καύσιμο σε ένα στάδιο, στο οποίο δεν διέθετε λειτουργικό πυρηνικό αντιδραστήρα.

Από τότε και μετά, ξεκίνησε ο διπλωματικός χορός και συνεχίζεται σε διάφορα επίπεδα έντασης έκτοτε.

Διαπραγματεύσεις

Τον Οκτώβριο του 2003, μέσω της διακήρυξης της Τεχεράνης, το Ιράν, υπό τεράστια διεθνή πίεση λόγω της παραπάνω διαρροής, συμφώνησε να υπογράψει το πρόσθετο πρωτόκολλο, το οποίο εξουσιοδοτούσε τον ΔΟΑΕ να πραγματοποιεί επιθεωρήσεις ανά τακτά χρονικά διαστήματα.

Τον Νοέμβριο του 2004, βάσει της συμφωνίας του Παρισιού, το Ιράν συμφώνησε να αναστείλει προσωρινά τον εμπλουτισμό ουρανίου σε απεκδοχή προτάσεων από την E3 (Γαλλία, Γερμανία και Ηνωμένο Βασίλειο) σχετικά με τον τρόπο χειρισμού του ζητήματος σε πιο μακροπρόθεσμη βάση.

Αλλά σεβόμενη την κυριαρχία του Ιράν, η E3 αναγνώρισε ότι αυτή η αναστολή ήταν ένα εθελοντικό μέτρο οικοδόμησης εμπιστοσύνης και όχι μια νομική υποχρέωση. Αλλά ο Μαχμούντ Αχμαντινεζάντ, ο λαϊκιστής πρόεδρος του Ιράν που εξελέγη τον Ιούνιο του 2005, επέμενε ότι η τεχνολογία του Ιράν ήταν το ειρηνικό αποτέλεσμα των επιστημονικών επιτευγμάτων της νεολαίας της χώρας. «Χρειαζόμαστε την ειρηνική πυρηνική τεχνολογία για ενεργειακούς, ιατρικούς και γεωργικούς σκοπούς και για την επιστημονική μας πρόοδο», υποστήριζε.

Σταδιακά, τα επιχειρήματα υπέρ της διαπραγμάτευσης αυξήθηκαν. Με τις ΗΠΑ να απαιτούν τον τερματισμό του εμπλουτισμού και το Ιράν να επιμένει στο νόμιμο δικαίωμά του να εμπλουτίζει, η E3 βρέθηκε στη μέση. Προτάθηκαν κάθε είδους συμβιβασμοί, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από τη Βραζιλία και την Ινδία.

Αλλά η δυτική κοινή σκέψη διαμορφώθηκε από τον τότε επικεφαλής της πυρηνικής επιθεώρησης του ΟΗΕ, Μοχάμεντ Ελ Μπαραντέι, ο οποίος δήλωσε: «Κατά την άποψή μου, το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν είναι ένα μέσο για την επίτευξη ενός σκοπού: θέλει να αναγνωριστεί ως περιφερειακή δύναμη, πιστεύουν ότι η πυρηνική τεχνογνωσία φέρνει κύρος, φέρνει ισχύ και θα ήθελαν να δουν τις ΗΠΑ να επιχειρούν συμπλοκή».

Αλλά και ο Ρουχανί κινήθηκε στο ίδιο μήκος κύματος σε άρθρο του στην Washington Post. «Για εμάς, η κυριαρχία στον κύκλο του ατομικού καυσίμου και η παραγωγή πυρηνικής ενέργειας αφορά τόσο τη διαφοροποίηση των ενεργειακών μας πόρων όσο και το ποιοι είναι οι Ιρανοί ως έθνος, την απαίτησή μας για αξιοπρέπεια και σεβασμό και την επακόλουθη θέση μας στον κόσμο. Χωρίς να κατανοήσουμε τον ρόλο της ταυτότητας, πολλά ζητήματα που αντιμετωπίζουμε όλοι θα παραμείνουν άλυτα», γράφει.

Παρ' όλα αυτά, αν ο στόχος του Ιράν με το πυρηνικό του πρόγραμμα ήταν η ασφάλεια και η ανεξαρτησία, και όχι κάτι πιο δυσοίωνο, η ηγεσία έχει πληρώσει ένα τεράστιο και πιθανώς αυτοκαταστροφικό τίμημα.

Δείτε όλο το άρθρο