Ωρα ετυμηγορίας στη δίκη για το Μάτι

Αυλαία για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι αναμένεται να πέσει σε δικαστικό επίπεδο, καθώς η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων θα εκδοθεί στις 3 Ιουνίου, ολοκληρώνοντας έτσι μία πολύμηνη και επίπονη για τους συγγενείς και το συλλογικό τραύμα δίκη σε δεύτερο βαθμό. O Σύλλογος Συγγενών Θανόντων και Εγκαυματιών της 23ης Ιουλίου 2018 έχει απευθύνει κάλεσμα προς τους πολίτες να παρευρεθούν σε ένδειξη αλληλεγγύης.

Υπενθυμίζεται πως η εισαγγελέας της έδρας, Σταματίνα Περιμένη, σε μία πρόταση που προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις, πρότεινε την ενοχή για 12 από τους συνολικά 21 κατηγορούμενους. Συγκεκριμένα, πρότεινε να κριθούν ένοχοι ο τότε αρχηγός της Πυροσβεστικής, Σωτήρης Τερζούδης, καθώς, όπως είπε, όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές και δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια, όπως και ο τότε υπαρχηγός Βασίλης Ματθαιόπουλος, καθώς σημείωσε ότι, ως έμπειρος αξιωματικός, γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά, με αυτές τις συνθήκες, θα οδηγούσε, αν δεν κατασβηνόταν, σε απώλειες ζωών και όφειλε, ως επιχειρησιακός αρχηγός, να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού.

Παράλληλα πρότεινε την ενοχή τού τότε διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής, Ιωάννη Φωστιέρη, διότι δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που έφταναν για τη φωτιά και την επικινδυνότητά της και για το ολέθριο λάθος της εκτροπής του ελικοπτέρου, καθώς και για τη μη κινητοποίηση των Σινούκ, ώστε να επιχειρήσουν στο Μάτι, αλλά και του διευθυντή του 199, Χρήστου Γκολφίνου, καθώς, όπως τόνισε, δεν αξιοποίησε τις πληροφορίες που λάμβανε από τον κόσμο και επειδή απομάκρυνε οχήματα κρίσιμα για την πυρκαγιά και γενικά για την περιοχή.

Επίσης, η Σ. Περιμένη ζήτησε την ενοχή του διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Πυροσβεστικής, Φίλιππου Παντελεάκου, γιατί δεν συντόνισε τις υπηρεσίες για την ενημέρωση και ειδοποίηση πολιτών, του διοικητή του Π.Σ. Νέας Μάκρης, ο οποίος ήταν ο πρώτος επιτόπιος επικεφαλής, καθώς δεν ενημέρωσε για την κατάσταση της πυρκαγιάς. Επιπρόσθετα, ζήτησε να κηρυχθούν ένοχοι ο δεύτερος επιτόπιος επικεφαλής, τότε διοικητής της Διοίκησης Πυροσβεστικής Αθηνών, γιατί παρέλειψε να ενημερώσει για τις συνθήκες της πυρκαγιάς, ο Χαράλαμπος Χιόνης, τότε διοικητής Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής, γιατί δεν ενημέρωσε για την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί από την εξέλιξη της φωτιάς, ο Ιωάννης Καπάκης, τότε γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, γιατί ουδέν έπραξε για τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας και συνετέλεσε αιτιωδώς στο αποτέλεσμα που επήλθε. Η εισαγγελική λειτουργός στην πρότασή της ζήτησε και την ενοχή τής τότε περιφερειάρχη, Ρένας Δούρου, η οποία, όπως είπε, είχε αρμοδιότητα Πολιτικής Προστασίας, όπως και την αρμοδιότητα σύγκλησης του μηχανισμού, και είχε υποχρέωση να ενημερωθεί και εν συνεχεία να ενημερώσει και να συνεργαστεί με αρμόδιους φορείς και τοπικούς παράγοντες για την προστασία των πολιτών.

Ιδια ήταν και η πρότασή της για τον τότε δήμαρχο Ραφήνας – Πικερμίου, Ευάγγελο Μπουρνού, καθώς παρέλειψε την ενημέρωση πολιτών και τη λήψη μέτρων πολιτικής προστασίας, αλλά και για τον κάτοικο Νταού Πεντέλης, Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο, έξω από το σπίτι του οποίου ξέσπασε η φωτιά.