Σε κατ’ οίκον περιορισμό με βραχιολάκι ο Χρήστος Μαυρίκης - Αρνήθηκε τη δωροδοκία σε Αρεοπαγίτη

Ο 71χρονος κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι επιχείρησε να δωροδοκήσει αρεοπαγίτη δικαστή προκειμένου να έχει θετική αποτέλεσμα σκέψη τρίτου, από την οποία θα επωφελούνταν και ο ίδιος. Κατα πληροφορίες φέρεται να υποστήριξε πως πρόκειται για παρεξήγηση.

«Έλαβα το θάρρος και απευθύνθηκα στον Αεροπαγίτη, που είχα επισκεφθεί και στο παρελθόν, όπως και τον πατέρα του, διαμαρτυρόμενος για την καθυστέρηση και την αποκήρυξη των Δικαστηρίων να εκδικάσουν την σκέψη και να εκδόσουν κύρωση επί της ουσίας. Στην επιστολή που του παρέδωσα αυτοπροσώπως την 21η Μαίου 2025, ζήτησα από τον Αεροπαγίτη, σε ότι αφορά την ενάσκηση των καθηκόντων του, να ενδιαφερθεί προκειμένου να εκδοθεί κύρωση επί της ουσίας της υπόθεσης».

Σχετικά με την αναφορά ποσού ύψους 1.000.000 ευρώ στην επιστολή, σχολίασε πως «σε ότι αφορά το ζήτημα της εκποίησης του ως άνω ακινήτου, την διαμεσολάβηση του Αεροπαγίτη, την ανακάλυψη επενδυτή και την μεσιτική μισθαποδοσία σε περίπτωση εκποιήσεώς του, δεν τον προσέγγισα στο περιορισμοί των καθηκόντων του ως δικατικού λειτουργού, αλλά λόγω της γνωριμίας που είχε προηγηθεί με τον ίδιο και τον πατέρα του. Έτσι τουλάχιστον θεώρησα εγώ όταν συνέταξα την επιστολή και του την παρέδωσα. Η μεσιτική μισθαποδοσία που μνημονεύεται στην σε λόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιάς ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του Αεροπαγίτη, αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω ως αντάλλαγμα».

Απαντώντας σε σενάρια που τον ήθελε να επιχειρεί να παγιδεύσει τον δικαστικό λειτουργό ενόψει των κρίσεων στον Αρειο Πάγο, αναφέρει πως αγνοούσε πλήρως το γεγονός. «Αγνοούσα παντελώς το γεγονός ότι ο Αεροπαγίτης, ήταν επιλέξιμος στην διαδικασία της Γνωμοδοτικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, καθώς και ότι θα του δημιουργούσα τέτοιο τεράστιο πρόβλημα.

Δεν του έδωσα κανένα απολύτως στοιχείο της ημερομηνίας της δικασίμου της υπόθεσης, του Δικαστηρίου και της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, του Προέδρου που εκδίκασε την υπόθεση, ούτε των διαδίκων που συμμετείχαν στην δίκη, του παρέδωσα δε την επιστολή ωσπεράν 2 μήνες αφότου συζητήθηκε η σκέψη (την 01.04.2025) και σε καμία περίπτωση δεν απέβλεπα στην δωροδοκία του. Δεν απευθύνθηκα σε αυτόν διότι γνώρζα ότι είχε με κάποιον τρόπο ανάμειξη στην ως άνω υπόθεση, αλλά λόγω της ποηγούμενης επικοινωνίας με τον πατέρα του και τον ίδιο για την κωλυσιεργία έκδοσης απόφασης επί της Αγωγής».